Protocol
Motivatie vooraf
Ik heb voor deze activiteit gekozen, omdat ik het Filmmuseum alleen maar van plaatjes ken en ik het gebouw van dichtbij wilde zien. Het is een heel bijzonder gebouw op de foto’s. Echt een ‘eye-catcher‘ in Amsterdam aan het IJ. In de derde klas hebben wij heel veel aan ‘lijnperspectief’- tekenen moeten doen. Dat vond ik op zich wel leuk, omdat het een wiskundige manier van tekenen is. Dit gebouw heeft ook allerlei hoeken en die tekentechniek kun je hier toepassen.
Verwachting vooraf
Ik verwacht van de activiteit dat het gebouw in het echt net zo mooi is als op de foto’s. Ik ben benieuwd of het ook functioneel is. Het verschil tussen een gewone bioscoop en een filmmuseum lijkt me wel en beetje moeilijk. Want een filmmuseum kan dat alleen maar zijn als je alle goede films ook echt vertoont. Dan is het de vraag of je daar zo’n mooi, duur gebouw voor moet hebben.
Recensie
Ik heb een recensie gevonden van Dirk van den Heuvel van april 2012. Hij schrijft dat het in Nederland altijd moeilijk is om een publieke ruimte succesvol in te vullen. Nederlanders hebben heel snel kritiek op gebouwen en onnodige dingen die van hun belastinggeld zijn aangeschaft. Hij vindt The Eye een instanthit. Het is een en al groot terras aan het water. De combinatie van terras, kinky architectuur en een cultureel programma, vindt hij alles bij elkaar een hoogtepunt. Hij vindt het gebouw een goed gebouw, met een goede indeling en overzichtelijk. Mooie foyer en fijne stoelen in de filmzalen. Alleen de tentoonstellingsruimte vindt hij minder geslaagd. Stedenbouwkundig is alles geheel verantwoord. Het past mooi in de omgeving en alles wat er verder nog de laatste jaren is gebouwd aan het IJ. Een ultiem meesterwerk dat zich kan meten aan de Opera van Sydney.
Algemene gegevens
Het Filmmuseum ligt aan het IJ in Amsterdam-Noord. Het is gebouwd door het Weense architectenbureau Delugan Meissl Associates (DMAA). Sinds april 2012 geopend. Ik ben er op zondag 8 september geweest.
Motivatie vooraf
Ik heb voor deze activiteit gekozen, omdat ik het Filmmuseum alleen maar van plaatjes ken en ik het gebouw van dichtbij wilde zien. Het is een heel bijzonder gebouw op de foto’s. Echt een ‘eye-catcher‘ in Amsterdam aan het IJ. In de derde klas hebben wij heel veel aan ‘lijnperspectief’- tekenen moeten doen. Dat vond ik op zich wel leuk, omdat het een wiskundige manier van tekenen is. Dit gebouw heeft ook allerlei hoeken en die tekentechniek kun je hier toepassen.
Verwachting vooraf
Ik verwacht van de activiteit dat het gebouw in het echt net zo mooi is als op de foto’s. Ik ben benieuwd of het ook functioneel is. Het verschil tussen een gewone bioscoop en een filmmuseum lijkt me wel en beetje moeilijk. Want een filmmuseum kan dat alleen maar zijn als je alle goede films ook echt vertoont. Dan is het de vraag of je daar zo’n mooi, duur gebouw voor moet hebben.
Recensie
Ik heb een recensie gevonden van Dirk van den Heuvel van april 2012. Hij schrijft dat het in Nederland altijd moeilijk is om een publieke ruimte succesvol in te vullen. Nederlanders hebben heel snel kritiek op gebouwen en onnodige dingen die van hun belastinggeld zijn aangeschaft. Hij vindt The Eye een instanthit. Het is een en al groot terras aan het water. De combinatie van terras, kinky architectuur en een cultureel programma, vindt hij alles bij elkaar een hoogtepunt. Hij vindt het gebouw een goed gebouw, met een goede indeling en overzichtelijk. Mooie foyer en fijne stoelen in de filmzalen. Alleen de tentoonstellingsruimte vindt hij minder geslaagd. Stedenbouwkundig is alles geheel verantwoord. Het past mooi in de omgeving en alles wat er verder nog de laatste jaren is gebouwd aan het IJ. Een ultiem meesterwerk dat zich kan meten aan de Opera van Sydney.
Algemene gegevens
Het Filmmuseum ligt aan het IJ in Amsterdam-Noord. Het is gebouwd door het Weense architectenbureau Delugan Meissl Associates (DMAA). Sinds april 2012 geopend. Ik ben er op zondag 8 september geweest.
Vorm
Het gebouw ziet er uit als een oog. Dat wil zeggen dat moet het voorstellen. Ik vind het meer een spleetoog, omdat het geen ronde vormen heeft, maar juist hele strakke lijnen. Het is vrijstaand en ligt aan het water tussen allerlei andere gebouwen in. Het ligt wel zo dat de stad als een film aan je voorbij trekt als je naar buiten kijkt vanuit/met het oog.
De opvatting van de architect is dat het gebouw net als in een film een samenspel is van licht, ruimte en beweging. Ze hebben veel gemeen. Het gebouw verandert voortdurend terwijl je er door heen loopt, volgens de architect. Hoe hoger je op de trappen gaat des te meer verandert het zicht op het interieur, het water (IJ) en de stad. De architect wilde de ruimtelijke ervaring van de bezoeker vergroten en de zintuigen beroeren. Film en architectuur hebben volgens de architect 2 gemeenschappelijke zaken: beide maken fictie en werkelijkheid, illusie een ware beleving.
Het gebouw ziet er uit als een oog. Dat wil zeggen dat moet het voorstellen. Ik vind het meer een spleetoog, omdat het geen ronde vormen heeft, maar juist hele strakke lijnen. Het is vrijstaand en ligt aan het water tussen allerlei andere gebouwen in. Het ligt wel zo dat de stad als een film aan je voorbij trekt als je naar buiten kijkt vanuit/met het oog.
De opvatting van de architect is dat het gebouw net als in een film een samenspel is van licht, ruimte en beweging. Ze hebben veel gemeen. Het gebouw verandert voortdurend terwijl je er door heen loopt, volgens de architect. Hoe hoger je op de trappen gaat des te meer verandert het zicht op het interieur, het water (IJ) en de stad. De architect wilde de ruimtelijke ervaring van de bezoeker vergroten en de zintuigen beroeren. Film en architectuur hebben volgens de architect 2 gemeenschappelijke zaken: beide maken fictie en werkelijkheid, illusie een ware beleving.
![Foto](/uploads/1/2/6/5/12655755/8588008.jpg?426)
Materiaal
Het is gemaakt van beton met stalen constructies vooral voor de ramen en helemaal ‘beplakt’ met een witte kunststof platen die in pentagrammen (5 hoeken) zijn gevormd. Verder is er veel met hout gewerkt. De trappen zijn van hout zowel binnen als buiten en ook alle vloeren zijn van hout. Verder is er veel met donker getint glas gewerkt.
Zie hier een foto impressie
Het is gemaakt van beton met stalen constructies vooral voor de ramen en helemaal ‘beplakt’ met een witte kunststof platen die in pentagrammen (5 hoeken) zijn gevormd. Verder is er veel met hout gewerkt. De trappen zijn van hout zowel binnen als buiten en ook alle vloeren zijn van hout. Verder is er veel met donker getint glas gewerkt.
Zie hier een foto impressie
Gebouw in zijn omgeving
Het gebouw is zoals al gezegd een echte Eye-catcher in de omgeving. Het ligt tussen allerlei industriële gebouwen en oude kantoorpanden in. Er zijn gebouwen uit begin vorige eeuw, een restaurant uit de jaren dertig en gebouwen uit de jaren 70 (oud Shell Kantoor) in de directe omgeving. Het staat aan het water en het water weerspiegelt het gebouw ook heel sterk. Door de vorm en het gebruik van de witte platen is het zeer uniek. Als je het gebouw vanaf verschillende kanten bekijkt, ziet het er telkens anders uit.
BEELDASPECTEN
Licht Binnen het gebouw is er veel gewerkt met licht en schaduw. Zwart/ wit om de contrasten te vergroten. De lampen hebben een bijzondere vorm en doen denken aan filmopname apparatuur. Kleur Door het gebruik van zwart /wit (de non kleuren) is er een knipoog naar de oude zwart/wit films, zoals het allemaal begonnen is. Dit is een mooie symboliek. Het gebruik van donker hout geeft een beetje een schaduwwerking. Heel af en toe is er een kleur element (een primaire kleur), zoals de gele kubus-achtige blokken in de kelder, waar je mini bioscoopjes in hebt. Het kleurgebruik is monochroom. Er is gebruik gemaakt van een duidelijk zwart/wit contrast. Zwart en wit zijn de non kleuren. Ruimte De ruimte binnen is verdeeld in 4 bioscoopzalen van verschillende afmetingen met een verschillende capaciteit aan stoelen (Aantallen stoelen per zaal: 67, 2x 130 en 315). Het restaurant is ook ingericht als zaal en daar kunnen ook voorstellingen worden gegeven. Als je boven in het restaurant gaat zitten kun je naar de ‘film’ van alle mensen beneden kijken. Als je buiten op het terras zit/loopt zie de film van buiten. Er zijn veel trappen. Van buiten lijkt het gebouw veel groter dan van binnen. Dat komt omdat de zalen veel ruimte in beslag nemen. Vorm Over de vorm heb ik al veel gezegd. Het gebouw doet zijn naam eer aan: gevormd als een oog. Het is geometrisch. |
Huid
De witte platen waar het heel gebouw mee is bedekt zijn heel glad.
De witte platen waar het heel gebouw mee is bedekt zijn heel glad.
Functie van het gebouw
Het gebouw is speciaal gebouwd als Filmmuseum. Door de vorm van het gebouw is het eigenlijk meer een kunstwerk op zich. Een filmmuseum had ook in een minder opvallend gebouw kunnen zitten. Als het om films gaat zijn de donkere zalen belangrijker, dan de buitenkant. Daar wil je namelijk de goede films laten zien. Het feit dat het ‘een oog’ moet voorstellen betekent natuurlijk wel wat. Films kijk je met je ogen, en worden gemaakt door het oog van de camera en vanuit het oogpunt van de schrijver van het script en de regisseur. Ogen staan dus heel centraal bij films. Zonder ogen kun je er niet van genieten en kun je ze ook niet maken. Dat is ook de bedoeling van de architect geweest.
Het gebouw is speciaal gebouwd als Filmmuseum. Door de vorm van het gebouw is het eigenlijk meer een kunstwerk op zich. Een filmmuseum had ook in een minder opvallend gebouw kunnen zitten. Als het om films gaat zijn de donkere zalen belangrijker, dan de buitenkant. Daar wil je namelijk de goede films laten zien. Het feit dat het ‘een oog’ moet voorstellen betekent natuurlijk wel wat. Films kijk je met je ogen, en worden gemaakt door het oog van de camera en vanuit het oogpunt van de schrijver van het script en de regisseur. Ogen staan dus heel centraal bij films. Zonder ogen kun je er niet van genieten en kun je ze ook niet maken. Dat is ook de bedoeling van de architect geweest.
Eigen Mening
Ik vond het een mooi gebouw. Afgezien van dat het misschien wat overdreven is om zo’n mooi museum te hebben voor films, vind ik het gebouw op zich echt een kunstwerk. Ik houd wel van strakke vormen en lijnen. Ik vind de krachtige vorm van het gebouw met de vele hoeken ook een sterk punt. De contrasten van zwart/ wit vind ik gaaf gedaan. Het idee van de architect om de zintuigen te beroeren is wel gelukt. Het is naar mijn mening een echte aanwinst voor een stad als Amsterdam. Het gebouw zal weer veel nieuwe toeristen trekken.
Verder is er een mooi restaurant in gevestigd met een goede kaart. Dat maakt het gebouw ook aantrekkelijk om naar toe te gaan. Ik vind het gebouw minder ruimtelijk binnen dan dat het oogt. De kelder is heel krap. Overigens schijnt het oorspronkelijke ontwerp van de architecten ook met name binnen anders te zijn geweest (veel ruimtelijker). Ze schijnen daarom ook niet bij de officiële opening aanwezig te zijn geweest.
Ik vond het een mooi gebouw. Afgezien van dat het misschien wat overdreven is om zo’n mooi museum te hebben voor films, vind ik het gebouw op zich echt een kunstwerk. Ik houd wel van strakke vormen en lijnen. Ik vind de krachtige vorm van het gebouw met de vele hoeken ook een sterk punt. De contrasten van zwart/ wit vind ik gaaf gedaan. Het idee van de architect om de zintuigen te beroeren is wel gelukt. Het is naar mijn mening een echte aanwinst voor een stad als Amsterdam. Het gebouw zal weer veel nieuwe toeristen trekken.
Verder is er een mooi restaurant in gevestigd met een goede kaart. Dat maakt het gebouw ook aantrekkelijk om naar toe te gaan. Ik vind het gebouw minder ruimtelijk binnen dan dat het oogt. De kelder is heel krap. Overigens schijnt het oorspronkelijke ontwerp van de architecten ook met name binnen anders te zijn geweest (veel ruimtelijker). Ze schijnen daarom ook niet bij de officiële opening aanwezig te zijn geweest.
Ook de bereikbaarheid kan een minpunt zijn. Je moet toch het water over om er te komen, of helemaal omrijden. Ik vind trouwens de naam wel een beetje verwarrend. In Londen heb je de Eye en dat is een reuzenrad waarmee je over de hele stad kunt kijken. Dit is echt een andere ‘Eye‘. Ze hadden het ook gewoon op zijn Nederlands ‘Het Oog’ kunnen noemen, dan was er geen verwarring geweest.
Al met al vond ik het bezoek de moeite waard. Ik heb toch een beter begrip gekregen voor de architectuur in Nederland. Eigenlijk heb ik tot nu toe niet zo naar Nederlandse gebouwen gekeken en was ik mij niet bewust van de architectuur. Het is een interessant genre. Je leert door de EYE echt anders kijken! Ps. Ik wil graag nog een keer terug bij avond om een foto te maken zoals de foto hieronder. Alle andere foto's heb ik zelf gemaakt. |